tmart.kr 대법원 1994. 1. 25. 선고 93누8542 판결 > tmart6 | tmart.kr report

대법원 1994. 1. 25. 선고 93누8542 판결 > tmart6

본문 바로가기

뒤로가기 tmart6

대법원 1994. 1. 25. 선고 93누8542 판결

페이지 정보

작성일 23-01-08 04:09

본문




Download : 대법원 1994 1 25 선고 93누8542 판결.hwp





Download : 대법원 1994 1 25 선고 93누8542 판결.hwp( 60 )







대법원 1994. 1. 25. 선고 93누8542 판결



대법원%201994%201%2025%20선고%2093누8542%20판결_hwp_01.gif 대법원%201994%201%2025%20선고%2093누8542%20판결_hwp_02.gif 대법원%201994%201%2025%20선고%2093누8542%20판결_hwp_03.gif 대법원%201994%201%2025%20선고%2093누8542%20판결_hwp_04.gif 대법원%201994%201%2025%20선고%2093누8542%20판결_hwp_05.gif 대법원%201994%201%2025%20선고%2093누8542%20판결_hwp_06.gif
R

본 론

1. 瑕疵의 承繼에 관한 理論·판례
현재 판례나 학설은 承繼를 인정하는 것으로 보고 있으며, 문제가 되는 것은 인정 범위이다.
1) 瑕疵의 承繼論 입장
이 것은 전통적인 학설로 先行政行爲와 後行政行爲가 서로 결합하여 하나의 효과(效果)를 발생케하는 경우와 다른 효과(效果)를 발생하는 경우로 나누어 고찰하고 있따 전자의 경우에는 瑕疵가 承繼되고 후자의 경우에는 承繼가 안된다고 본다. 단, 후자의 경우 先行政行爲가 당연무효사유가 있다면 承繼가 된다고 본다…(생략(省略))



R행정법1 , 대법원 1994. 1. 25. 선고 93누8542 판결법학행정레포트 ,

행정법1
R

레포트/법학행정

,법학행정,레포트

설명

순서

다.
전체 12,664건 1 페이지
해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

evga.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
Copyright © tmart.kr. All rights reserved.
PC 버전으로 보기