생산적 복지 : 복지개혁의 제 3의 길
페이지 정보
작성일 22-11-07 23:14
본문
Download : 생산적 복지 복지개혁의 제 3의 길.hwp
…(투비컨티뉴드 )
복지개혁의 필요성 및 change(변화)의 방향과 미국, 영국의 복지개혁과 한국의 복지개혁을 살펴보고, 생산적 복지의 의의와 한계 및 복지개혁 방안에 대해서 정리(整理) 했습니다. 영국의 경우 1976년 IMF 구제금융을 대가로 2년간 경제적 신탁통치를 받았을 당시 제 3의 길을 채택하여 복지세계의 중심에 다시금 들게 되었다. 이러한 관점에서 미국과 영국 그리고 한국의 복지개혁의 instance(사례)와 성과들을 살펴보고 그 의의와 한계를 집어보기로 한다. 미국의 AFDC 수급자들의 대부분은 빈곤한 독신모들 이었고 이전까지 이들에게는 무상복지급여가 제공되어왔다. 우리나라도 1997년 IMF 구제금융 이후 김대중 government 집권 전반기를 대처리즘을 원용한 위기극복의 시기로 규명할 수 있다면 집권 후반기에는 ‘생산적 복지’로 상징되는 제 3의 길을 모색하였다. 이러한 사회분위기 속에서 공적부조에 대한 근본적 대안으로 노동력이 있는 복지의존자들에게 복지의 대가로 노동력을 요구하고 이를 통해 취업기회를 확대하여 궁극적으로 자활을 고무하려는 노동연계복지제도가 시도되었다. 하지만 신자유주의와 함께 이들이 혼외관계를 부추기는 Cause 이 된다며 비판의 대상이 되었던 것이다.
2. 미국의 복지개혁
1996년 복지개혁법이 통과되기 전까지 미국의 복지는 뉴딜개혁 이후로 오랫동안 유지되어왔던 잔여적 복지국가의 형태를 유지해왔다.
순서
생산적 복지 : 복지개혁의 제 3의 길
복지개혁의 필요성 및 변화의 방향과 미국, 영국의 복지개혁과 한국의 복지개혁을 살펴보고, 생산적 복지의 의의와 한계 및 복지개혁 방안에 대해서 정리했습니다. , 생산적 복지 : 복지개혁의 제 3의 길인문사회레포트 ,
다. 즉 AFDC 수급자들이 복지급여를 받으려면 반드시 JOBS 프로그램(program]) 에 참여해야 했다.
레포트/인문사회
설명
,인문사회,레포트
Download : 생산적 복지 복지개혁의 제 3의 길.hwp( 20 )
1. 복지개혁의 必要性 및 變化의 방향
2. 미국의 복지개혁
3. 영국의 복지개혁
4. 한국의 복지개혁
5. 생산적 복지의 의의와 한계 및 복지개혁 plan
이렇듯 새로운 도전에 직면한 사회복지정책은 효율성과 형평성을 동시에 추구할 수 있는 제 3의 길, 즉 ‘생산적 복지’정책을 마련해야 하는 시대적 요청을 받고 있는 것이다. 즉 기여금 방식의 사회保險(보험) 적 성격인 ‘사회보장’과 소수의 빈민들에게 지급되는 공적부조인 ‘복지’로 이원화되어 왔다. 잔여적 복지국가의 이중적 복지체계에서 나타나는 가장 큰 특징은 복지의존적인 빈자에 대한 사회적 낙인이다. 레이건 행government 는 1988년 가족지원법을 개정하면서 아동부양가족부조(AFDC) 수급자들에게 노동의무를 부과했다. 대처리즘은 시장의 활성화를 통해 경제를 살렸지만 불평등이 심화되는 부작용을 초래했기 때문에 효율성과 형평성을 조화시키기 위해서는 제 3의 길이 요청되었던 것이다.
