형법행위론 - 사실의 착오
페이지 정보
작성일 23-01-21 09:23
본문
Download : 형법행위론-사실의착오.hwp
Ⅱ. 종류 (1) 적극적 착오 행위자가 인식한 사실은 범죄사실이나 발생한 사실은 범죄사실이 아닌 경우이다(ꃚ 동물을 사람으로 오인하여 발포한 경우). 이것은 처음부터 범죄가 발생할 가능성이 없으므로 불능범(不能犯)이 문제될 뿐이고 착오의 theory(이론)이 적용될 여지가 없다. (2) 소극적 착오 행위자가 인식한 사실은 범죄사실이 아니나 현실로 발생한 사실은 범죄사실인 경우이다(ꃚ 사람을 동물로 오인하고 발포한 경우). 이 경우에는 과실범이 문제될 뿐이고 역시 착오의 theory(이론)은 적용되지 않는다. (3) 협의(狹義)의 착오 행위자가 인식한 사실도 범죄사실이고 발생한 사실도 범죄사실이지만, 양 사실이 일치하지 않는 경우이다(ꃚ 사람을 향해서 발포했는데 빗나가는 바람에 옆에 있던 개가 죽었거나 행인이 총을 맞고 죽은 경우). 이것이 형법상 본래의 착오이고 구성…(skip)
Ⅰ. 의의, , Ⅱ. 종류, (1) 적극적 착오, (2) 소극적 착오, (3) 협의(狹義)의 착오, , Ⅲ. 사실의 착오, (1) 학설의 개관, (2) 구체적 사실의 착오, (3) 추상적 사실의 착오, (4) 형법의 해석, , Ⅳ. 結論, (1) 구체적 사실의 착오, (2) 추상적 사실의 착오, , filesize : 34K
Ⅰ. 의의, , Ⅱ. 종류, (1) 적극적 착오, (2) 소극적 착오, (3) 협의(狹義)의 착오, , Ⅲ. 사실의 착오, (1) 학설의 개관, (2) 구체적 사실의 착오, (3) 추상적 사실의 착오, (4) 형법의 해석, , Ⅳ. 결론, (1) 구체적 사실의 착오, (2) 추상적 사실의 착오, , FileSize : 34K , 형법행위론 - 사실의 착오법학행정레포트 , 사실의 착오 착오
순서
다. 그러나 이러한 불일치가 모두 착오가 되는 것은 아니고 그 종류에 따라 그에 대한 처리도 달라진다.
사실의,착오,착오,법학행정,레포트
설명
Download : 형법행위론-사실의착오.hwp( 26 )
레포트/법학행정
형법행위론 - 사실의 착오
Ⅰ. 의의 . 착오란 행위자가 주관적으로 인식한 사정과 객관적으로 발생한 사실이 일치하지 않는 것을 말한다.
